有形的制品造假，无形的服务也造假。在一国经济发展必然历经的“二三一”产业结构向“三二一”提升的过程中，中国显得分外艰难，往往也在于服务的造假成本更低，识别更难，为害更烈，人人忌惮而更难治理。

    基础数据造假，决策必然失误。大办公共食堂，“敞开肚皮吃饱饭”，也不是无中生有、空穴来风。因为是有假数字支撑的生产能力在那里呢，“雄壮”一下并非“不靠谱”。那个时后社会生产力水平比较低，需求层次相对也比较低，“手中有粮”就“心中不慌”了。但拿到现在试试，整个经济的货币化程度这么高，要是本币币值不能稳定，“P2P”连日“爆雷”，股市、房市等资产大幅度贬值，虽然不至于马上饿死人，但波及范围广，危害就大了。

    为什么会造假？因为有利益诱使，而凡人也都会有逐利动机。商家厂家造假，是因为想不劳而获，起码是少劳多获，能攫取到正常利润之外的“超额利润”。而管理部门和官员吏员作假，也逃不出趋利避害、投上所好的需要。从政就要进步，进步就要有政绩，而政绩则要体现在数字上。正因为有“数字出干部”一说，有的干部自然就要“出数字”了。

    造假流行，危害不仅在于经济领域，更会延伸至政治、社会、思想和文化诸多领域，成为一种普遍蔓延的可怕瘟疫。假年龄、假履历，假身份、假婚姻，假机构、假职务，假作品、假成果，什么都可造假，而且很少有人受到有杀伤力的惩戒。老实人总吃亏不行，于是也来“东施效颦”。人们为了避免上当受骗，不得不加大防范力度。为了社会和谐安定，有司也抽出巨大的财力物力和人力，进行围堵和打击。如此“面多加水、水多加面”，最后的结果，就是增加经济活动的交易总成本，降低经济产出的净收益。

    由此思路，投资项目的审批也可以探索实行所谓的“承诺制”。对照法规既定的准入和建设标准，业主便可确认未来投资的政策可行性，而不用再去贿赂那些有“自由裁量权的经手官员。反过来说，有了自律，事中事后的监管和他律，或许才更为切实和有效。企业IPO的审批制早晚要改为注册制，其中的道理应该也是相通的。

                                                                                                                                          （2018年7月21日成稿）