【摘要】尽管当下在经济领域方方面面遇到了一些困难，出现了一些问题，那相对来说都还是好解决的。关键是我们的改革和发展，在大的方向上不能发生摇摆，更不能出现倒退。我认为，从宏观的层面，我们现在确实需要坚定市场化改革的信仰。

 

坚定市场化改革的信仰（上）

 

覆巢之下，焉有完卵?

 

尽管当下在经济领域方方面面遇到了一些困难，出现了一些问题，那相对来说都还是好解决的。关键是我们的改革和发展，在大的方向上不能发生摇摆，更不能出现倒退。我认为，从宏观的层面，我们现在确实需要坚定市场化改革的信仰。

 

对此，我们千万不能“好了伤疤忘了疼”，才过上几天好日子就不知道姓啥了。新中国建立以后，我们曾对社会主义建设做过种种探索。有很长一段历史时期，我们主张“以阶级斗争为纲”，号召人人讲共产主义，要大公无私，整个经济体制也是学习和借鉴了前苏联的中央高度集权的计划经济。除了城市经济以外，广大农民也要组织起来，大办人民公社，“政社合一、一大二公”。包括最后搞文化大革命，抓革命，促生产。但是最后的实践结果证明，这是行不通的。不但在世界上和许多国家相比大大落后了，整个国民经济还下滑到了“崩溃的边缘”。正因为实践证明了这条路子发展不起来，老百姓的日子过得很艰难，所以我们才下决心开展真理标准的大讨论；才下决心解放思想、实事求是，团结一致向前看；才下决心要搞改革开放。

 

改革开放“弹指一挥间”，已经有整整40年了。今年都说是要隆重庆祝和纪念这个日子，但是我们为什么要庆祝，主要纪念什么？要想清楚。我无数次说过，改革开放如果用最简洁的三个字概括，那就是市场化。当然，那也是一个与时俱进、臻于至善的过程：初级的市场化，要进到高级的市场化；浅表的市场化，要进到深层的市场化；传统的市场化，要进到现代的市场化。但如果连市场化的基本取向都动摇了，那哪里还会有什么提升和进步呢？那不是走回头的路，走老路，就是走空想的路，走邪路。如果这个市场化的基本取向改变了，我看改革开放也就算是白搞了。那才叫“辛辛苦苦四十年，一夜回到改开前”。

 

有人说，搞市场化主要是解决效率的问题，但现在应该更多关注公平的问题。公平和效率要兼顾，这当然是对的。但是否强调了市场就妨碍了公平呢？我觉得恰恰相反，市场化不仅仅只是提高了效率，还有利于实现真正的公平。这个话怎么讲？

搞真正的市场化，要夯实三块基石。首先是产权，产权要明晰，要保护。谁投资，谁所有；谁所有，谁经营；谁经营，谁赢利（当然，把一定的经营权让渡给“职业经理人”也是有的，但现在流行的是共建共享的“合伙人制”）。如果还是像计划经济那样，全民所有等于国家所有，国家所有等于政府所有。最后所有权人格化以后，慢慢在经济生活中又演变成为了事实上的官员所有，那还有谁会去创新创业创富？

 

我们的效率提高是从打破大锅饭、铁饭碗开始的，但这只是体现在按劳分配、劳动创收这个层面。但更高的效率，是通过优化资源的配置创造出来的。谁在具体干这件事？当然是企业家嘛！但如果企业的产权不明晰，不按上面的“几个谁”来行事，那按资分配、财产创收这个层面就无从谈起了。

 

中央去年为什么要专门出台一个《关于营造企业家健康成长环境，弘扬优秀企业家精神，更好发挥企业家作用的意见》，其中特别强调“要营造依法保护企业家合法权益的法治环境；营造尊重和激励企业家干事创业的社会氛围”？最高法今年年初为什么要专门出台一个《关于充分发挥审判职能作用，为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，其中特别强调要“深刻认识依法平等保护企业家合法权益的重大意义”，“依法保护企业家的人身自由和财产权利……依法保护诚实守信企业家的合法权益……依法保护企业家的知识产权……依法保护企业家的自主经营权……”，“努力实现企业家的胜诉权益，”“切实纠正涉企业家产权冤错案件，”道理就在于产权是市场经济的基石，“基础不牢、地动山摇。”

 

其次是信用，信用要尊崇，要敬畏。市场经济通行的是等价交换的原则，而计划经济奉行的则是无偿调配，是中央指令性计划调拨。等价交换也就是公平交易，若总是一方吃亏，要不是生意谈不成，做不起来；要不就是做不大，做不长久。不公平交易的最终结果，大不了是人家不做生意了，更多的则是不和你做生意了。因此，真正的市场经济，是诚实守信的经济，是公平交易的经济，而不会是坑蒙拐骗的经济，是强买强卖的经济。当然，随着经济活动自然而然的扩大，也会产生经营性的垄断。但这有别于行政垄断，对此市场经济国家也都有反垄断法。美国当年对微软“捆绑”软件案的判决，就是一个典型的案例。

 

中国人传统意义上的“货真价实、童叟无欺”，更多的还带有道德约束的意味，或谓“买卖不成仁义在”。这和成熟市场经济条件下的商业文化和商业道德，还不是一个层面的东西。网上曾传过一个例子：一名去法国留学的中国女孩，成绩优秀，相貌出众，但学成后多次应聘，到最后总是功亏一篑。后来才知道，这是因为她在读书期间，曾有过地铁逃票的记录。她以为这是“小事一桩”，殊不知在用人单位眼里，却成了验证她个人品质和素养的“天大的事情”。现在我们的经济生活中，有那么多的“假货横行”，甚至出现像长生药业那样突破人类“道德底线”的黑心厂商，但静下心来想一想，恐怕最初也是从这种“中国式的小聪明”开始，一步步走过来的。

 

老话说，“人在做，天在看”，“要想人莫知，除非己莫为”，这些都是很好的道德说教。但因为“占便宜的”得利多多，而被“逮个正着”的几率很低，因此人们往往还是会“不择手段、铤而走险”。过去信息技术不发达，应用更少得可怜，所以单纯说教的效果很苍白。但在当下这种“人人被记录”、“事事被记录”、“时时被记录”的信息社会条件下，再这样“浑水摸鱼”，恐怕就行不通了。前面说的那个女孩的“逃票”记录，因为可以时时翻出，结果成了她终生的“污点”，无法逃脱的“梦魇”和“魔咒”，牢牢地被人钉在了耻辱柱上。

 

最后是法治，法治要完善，要践行。早就有人说过市场经济是法治经济。吴敬琏老先生的主张，就是反对权贵资本主义，实行法治市场经济，他特别痛恨所谓的“权力搅买卖”。整个改革开放40年，出现过几次“权钱勾结、一夜暴富”的闹剧，我们党和国家也曾多次出手，给予严厉打击。一直到十八大以后持续到今天的反腐风暴，人们记忆犹新、津津乐道。但是，所有这一切，最终还是要走到“制度反腐”、“依法反腐”的轨道上来，这才能长治久安。

 

传统的市场经济是“熟人经济”，因此生意只能在一个很小的圈子里做。要扩大交易规模，要提高交易效率，就得发展“陌生人交易”。不管认识不认识，熟悉不熟悉，都可以做生意，而且能做到“公平交易”。这就需要有一套做生意的“规矩”，需要有配套的防风险的机制和办法，于是，抵押、保险、开信用证等等都出来了，同时还形成了维护市场交易规范和秩序的经济法体系。综合起来，现代市场经济就是要有一整套的维护公平交易的法律制度，同时确保其有效执行。法治的意思，既包括法制健全，也包括治理有效。

 

（接下篇）

 

 

（本文根据作者当天在浙商智库闭门会暨《浙商》全国理事会第16期主席沙龙上的发言录音整理）

 

——成稿于2018年8月14日