2024年3月10日成稿
 

今日得空，闲来翻看微信。参加了某智库群中对郑永年新发《民营企业面临的三大核心问题》一文的讨论。尔后又翻到《今日头条》上“海报新闻”的一篇文章：“自媒体发视频‘倾倒农夫山泉’，评论：不是这些人蠢，更不是他们爱国。”接着刷到《学者荟》上劳东燕的署名文章：“我反对（《治安管理处罚法（修订草案）》）第34条第2-3款，建议删除为妥”。

几篇东西看下来再一琢磨，就想到要说几句了。之前我曾有一公号文的标题是：“从水城区政府被讨债所想到的……”。今天如法炮制，再来一篇“从‘倾倒农夫山泉’所想到的……”

两会正在召开。关于促进民营经济发展壮大的话题，《政府工作报告》里说了很多话。起码我看到《中国政府网》里就摘引罗列了多达11条，不可谓“思想不重视”“态度不鲜明”。但另一方面，由悼念娃哈哈创始人、董事长宗庆后老先生，不期然引发的一番对钟睒睒和农夫山泉的网络舆情，却铺天盖地而来。甚而至于，还拍出了正在向马桶里“倾倒农夫山泉”的视频，并亮出了“农夫山泉三日市值蒸发230亿”“营销已降九成”的数据。

网文鞭挞钟睒睒和农夫山泉最重要的“三宗罪”，一是钟生意起步时拆了宗的台，属于很不地道的“挖墙脚”；二是农夫山泉旗下的某款产品的外包装，属于“骨子里的‘精日’”；三是钟之子入了美国籍，那是要“吃中国人的饭，砸中国人的锅”。如果不算这些在人品道义上的批评，那还有涉及到法律法条方面的诸多微词。原因之一，是我们当下正在征求意见的《治安管理处罚法（修订草案）》，对相关处罚行为所设定的场景中，有这么两款规定：一是“在公共场所或者强制在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志的；”二是“制作、传播、宣扬、散布有损中华民族精神、伤害中华民族感情的物品或者言论的”。

之前有人起诉莫言，现在有人痛批钟睒睒。

在我来看，这世上80亿人口、中国人14亿人口，每人长着一个脑袋，什么古怪精灵的看法都有，不足为奇。现在又有了万物互联、虚实孪生的凡人世界，这个那个想法一定要“冒出来”，也无可非议。真理不是哪一个人“钦定”的，即便是大多数人认可正确的，后来史实也证明不一定就是真理。何况有些根本就是面向未来还没发生之事所做的预测和洞见，更是无法验证的东西，您说的怎么就一定是真理了呢？

但人类经过诸子百家、文艺复兴、人本主义、科技工商等的文明进步，总不至于到了21世纪的今天，对由于不同意见引发的争论乃至“网暴”，都还没有个“定于一尊”的规矩，达成一个全民遵循的共识。

我想，在我们国家，那还是有的：这个规矩，就是法律；这个共识，就是“依法治国”“依法行政”。

总讲政府对市场经济活动不要老是“不安分”，净想着伸出“咸猪手”去“干预”，即所谓的“越位”；但现在有时的情况是，对思想舆论的“风向标”，有司如果却总是在“潜泳”，难见“纷乱之实、公允之论”，即所谓的“缺位”，恐怕也是不行的。人心散了，一地鸡毛，社会预期就不会好，信心也不会足。正面的那些要求可以提、可以大声宣传，但除此而外，如果对摆在眼面前的事却反而熟视无睹，“徐庶进曹营——一语不发”，那就会大大衰减正面宣传的效力。

但政府的“纷乱之实、公允之论”怎么讲？恐怕还只能围绕着法律事实和法条法理来讲。所见清华法学院教授劳东燕女士的文论就很好。她是穷根究底，从法律法条本身的正义性来摆事实、讲道理、谈看法、提建议的。亦如果这样的清醒理性之论，能为立法者所采纳，也能为广大民众所信服，那不就有了“规矩”和“共识”了吗？这样负起社会责任的言论更多一些，主流媒体和自媒体一起努力，那全社会的舆论氛围是否会更好一些，中央讲的精神也能落实得更接地气一些？？

钟睒睒和农夫山泉大可以沉住气，“让子弹再飞一会儿”。我相信，在一个实行社会主义市场经济和民主法治、始终在促进民营经济发展壮大的正常国度里，真相终会“大白天下”，真理也终会“赢取人心”。

刘禹锡诗曰：“莫道谗言如浪深，莫言迁客似沙沉。千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”企业家和品牌的成长，从来都不是一帆风顺的。市场和消费者自有其理性和定力——任凭风浪起，稳坐钓鱼船……