【摘要】能和大师级的经济学家观点异曲同工、殊途同归，这是何等的提气，又是何等的自励啊——我简直有点“醉了。”但没等读完大师的全文，又不敢“卖身投靠”、攀龙附凤了。因为其中种种关于互联网的论点，实在是难以苟同。

今日上网，看到许小年先生的一篇文章上了财新博客的头条：《实体经济才是中国资本市场最大的泡沫》。因了我当年的观点与此文标题的“不约而同”，便有了认真拜读的兴趣。尽管申明这是许先生2015年的旧文，但在我来看，除非大有现实意义的针对性，否则以他的才高八斗、学富五车，是犯不着要去翻寻那些“陈谷子烂糠”发声的。

至于我的观点，最早见诸于《浙江经济》杂志的《“实体经济论”辨析（20130803）》一文。次月《浙江日报》邀我在经济版上开设一个《区域经济谈》的专栏，我因诚惶诚恐，犹豫多日不敢出手。恰好版面编辑那日与我同会，听我发言中提及此文，遂找来改题为《关键是挤泡沫》，便作为开栏发了出去。

以后我多次讲起，编辑就是编辑，这一改动还真是厉害，确实将虚实经济的那层说不清、道不明的窗户纸，一下子就给捅破了：“在我看来，所谓夯实或振兴实体经济，是针对挤掉经济生活中的‘泡沫’而言的。虚拟经济中有泡沫，实体经济中难道就没有泡沫了？挤掉泡沫才是正理，而不是一股脑儿横扫掉那些看起来像是‘虚头八脑’的东西。” “泡沫并非虚拟经济的专利，实体经济里照样存有，生产过剩就是实体经济里的泡沫。挤掉实体经济中的这种泡沫，同样是夯实实体经济基础的‘题中应有之义’”。

能和大师级的经济学家观点异曲同工、殊途同归，这是何等的提气，又是何等的自励啊——我简直有点“醉了。”但没等读完大师的全文，又不敢“卖身投靠”、攀龙附凤了。因为其中种种关于互联网的论点，实在是难以苟同。

其实，我也是不止一次地读到许老师调侃“互联网思维”的文论，当时就想写点啥加以商榷的。不过是信手浏览，回过头去还要费心网寻，便也就作罢了。再说人们的思考总是在与时俱进的，如果不是“现买现卖”的时鲜货，也不太好意思“秋后算账”。可如今却是认真掂量后的“重发”，表明这是“冷思考”后的再展现，那写点不同想法，也能算得上是“磊落”。

对于中国经济的结构性病灶及“去产能”、“去杠杆”的应对之策，许先生的观点可谓洞若观火、切中时弊。接着他支出的“重组、升级、创业”三招，也来自于对实践的调查研究，非常的“接地气”。但在连带讲到创新时，就有点开始向“互联网思维”开火了：“我们要做的，就是用新的技术去提高效率，不必硬把自己套进互联网思维，而是要思考如何运用这些新技术来提高企业的效率。”

互联网难道不正是新技术吗？或谓互联网不正是新一代信息技术，在消除信息不对称方面最成功的应用吗？学会使用互联网技术，把世界上没有脑袋的物体，加上个人工智能，从而能和有脑袋的人连在一起，平起平坐、互通有无，难道不正是物联网大行其道的理由吗？奥巴马的“智慧地球”从何而来，不也正是这样一个人类社会进化到智能社会最美好的前景吗？

当然，我也理解许先生意思的重心，是在于把互联网领域里的那些个“忽悠人”的泡沫给挤掉。在他眼里，这个泡沫的代名词就是“互联网思维”。所以无论是调侃也好，“攻击”也好，先生都是用“互联网思维”当作“靶子”说事的。包括他刻意赞成“+互联网”，而对“互联网+”却表示出某种意义上的轻描淡写和不以为然……

“互联网思维”有没有？当然有！这就像我们经常讲的“战略思维”、“整体思维”、“宏观思维”一样，没有什么可大惊小怪的。人类社会发展照专家们的定义，都已从农耕社会经工业社会，现在开始进入到信息社会了，怎么还会没有信息化思维？而所谓的互联网思维，不过就是信息化思维的一个形象化说辞而已。这就好比在中国乌镇召开的互联网大会，难道不是代表了整个的信息化？

“互联网+”就是新一代信息技术对于各行各业的渗透、融合和应用、转变，这是个大趋势、大时代、大战略。至于具体的如何去“加”、如何加得顺当、加得有利、加得成功，那是战术实操层面去解决的问题。战术如何之精要，毕竟掩盖包括替代不了战略的存在及其重要。

或许正因为缺乏互联网思维，许先生才会将互联网消除信息不对称的功能，仅限于所谓的交易环节，也才会有意无意地将互联网创新仅限于电商领域。其实，他文中所涉及的工业4.0不是别的，正是互联网技术在生产领域的典型应用。没有互联网思维，有的只是单体、单件、单环节的工业自动化，却绝对不会是覆盖工厂“大墙内外”、贯通产供销全链条的德国工业4.0（许小年：“互联网的作用是降低交易成本。互联网的应用因此主要是在交易环节而不是在生产环节”）。

最不能苟同的，或许是许先生似不经意地把互联网和创新“对立”起来的这句话：“至于生产环节效率的提高，我们仍然要靠传统的研发，在这个领域中，互联网帮不了你什么忙，能帮忙的是在交易环节上。”是的，就“目前我们所看到的，互联网用的最多的就是营销，减少交易中介，缩短交易链条，降低交易成本。”但并不能由此便得出下一个结论：“新产品和新技术的开发和研究，还得走传统的老路子”。

在这里，我暂且不去解读何谓“传统的老路子”。但想得到和看得见的互联网新路子却是：第一，借助互联网占有世界上迄今为止这一领域的最新知识成果；第二，利用互联网思维下的众创模式广开才路推动创新；第三，在具体的研发过程中，依靠互联网积累的大数据及其关联分析，寻求突破口和优选路径，提高创新的成功率；第四，快速打通认知、科学、技术、产业和经济的信息传递和转化，使得科技成果的产业化和高效益成为可能。这就好比实体物质世界一定会在虚拟信息世界留下“投影和痕迹”一样，基于对精准反映客观物质的信息加以高效的采集、储存、挖掘和利用，其对研发工作所产生的效能，永远将使基于头脑记忆“传统的研发”无法与其竞争，甚至无法“望其项背”！

完全没有必要因为那些头戴互联网光环的“忽悠和泡沫”的存在，就去急于“否定”互联网思维，更没有必要脱离当代信息化发展的宏观大背景，去肯定什么“仍然要靠传统的研发”、“还得走传统的老路子”。还是引用2013年我旧文中的一句话作为结尾吧：

“从制造经济到总部经济，从现场购销到网上交易，从矿产资源到数据资源，从加工技术到信息技术，甚至从工业强国到金融帝国，一句话，在这个世界上我们看到的一切长足的发展，似乎都是在验证着实中有虚的大现实，由实入虚的大趋势；更重要的，是虚实一体的大融合，以虚带实的大潮流。这恐怕就是规律，违拗不得的。我们千万不要不明就里，就轻举妄动；说是去倒洗澡水，结果把孩子倒掉了还不知道。我们始终要保持清新头脑的，正在于科学把握虚实之间的比例关系，既不要一味向虚，酿成国际金融危机的大祸，也不要一味拘实，自我封杀提升发展的前路”。

    2017年2月12日成稿

背景文章：实体经济才是中国资本市场最大的泡沫（许小年）