【摘要】信息科学以信息认知为前提，但却是对信息认知的体系化；信息技术以信息科学为指引，但却是对信息科学的工具化；信息产业以信息技术为先导，但却是对信息技术的规模化；信息经济以信息产业为基础，但却是对信息产业的增值化。

“信息经济是个什么东东？”围绕着这一最具基础性的问题，作为系列答问的第三篇，我们将借鉴对认知、科学、技术、产业和经济这一组概念的联系和区别，梳理信息技术、信息产业和信息经济三者之间的关系，深化信息经济系统性认识，突出“增值应用”这一发展信息经济的主题。

为了更好地把握信息经济的内涵，有时我们不妨可以游离一下焦点，从上述那组看似无关的概念范畴说起。

在人类直立行走并透过钻木取火转为熟食为生以后，人类的大脑得到了长足的发育。人类作为地球上的万物之灵，和其它动物区分开来并居于其上，大抵是因为拥有足够发达的大脑，可以清晰地认知外部世界，并通过语言文字将这种鸡零狗碎的认知，加以条理化和体系化，从而形成了科学。究其实，单纯的科学知识并非改造世界的物质力量。它只有经过工具化的技术开发，才能创造出满足人类需求的各类产品和服务。唯一的样品表明了技术的可行，但只有进入到规模化的生产和商业化的运作，技术才转化为产业。产业等不等于经济？我的回答还是否定的。一万元的投入进去，生产过程终结后的销售收入仍然只是一万元。这整个过程的“忙活”，可以把它叫作产业，但绝不是能够带来“价值增殖”的“经济”。就像我们总是把能够带来剩余价值的资金叫作资本一样，我们也只是把能够带来利润的产业活动叫作经济。

理解了上述关系，我们就可以进一步理解前置“信息”的一系列概念。信息科学以信息认知为前提，但却是对信息认知的体系化；信息技术以信息科学为指引，但却是对信息科学的工具化；信息产业以信息技术为先导，但却是对信息技术的规模化；信息经济以信息产业为基础，但却是对信息产业的增值化。说一千道一万，在通过商品货币关系构筑起来的市场经济大厦里，认知要转化为科学，科学要转化为技术，技术要转化为产业，产业最终要转为经济。

因此，信息经济是一种以信息技术研发为动力，以信息产业发展为载体，以信息基础设施为支撑，以信息化增值应用为核心导向的新型经济形态。信息的技术、产业、设施和信息化增值应用等，构成为一个系统的四个方面、缺一不可；既互促共进，又各有带动。

但是，部分地方对信息经济认识有失偏颇，甚至误读了信息经济发展的核心要义所在。一是将电子信息制造业、信息通信业和软件服务业等狭义的信息产业，直接等同于信息经济。很多人没有清醒地意识到，信息化增值应用才是发展信息经济的核心。信息经济中虚实融合部分，才是发展信息经济的主体力量。2015年，我国信息经济融合部分比重高达74.3%，对信息经济增长的贡献度高达85.8% 。比如，诸暨洁丽雅作为生产毛巾的传统企业，借助互联网技术实现了“F2C”（工厂直接到消费者）向“C2F”（终端消费者向工厂定制）模式的升级，带来了新的市场竞争力（在线销售额位居第一）。二是对技术创新还缺乏足够重视。部分地方发展理念短视化，认为信息技术创新投入大、见效慢、回报周期长，是“国家队”的事，恰恰忽略了信息技术应用开发对区域经济发展的巨大拉动力，因而普遍存在着“重信息基础设施建设、轻信息应用技术研发”的倾向。根据中国信息化百人会课题组的测算，我省信息基础设施驱动指标全国排名第2，而ICT技术驱动要素指标仅位列第6，尤其是人均政府研发投入总额，排名仅为全国第11。

为此建议：一是要进一步突出我省应用领先的商业模式发展优势。将发展信息化增值应用，放在我省推进信息经济发展的核心位置，深入认识人工智能等新一代引领型应用信息技术的渗透和带动作用，加快其与农业、工业、服务业的深度融合和示范应用。同时，积极引导以企业为主体大力推进应用技术创新。二是推进实体经济的智能化改造。以杭州（国家自主创新示范区）和宁波（全国首个“中国制造2025”试点示范城市）为重点，选择物联网、人工智能、高端芯片设计等领域，探索建立市场化揭榜攻关机制，有选择地突破紧迫性高、带动性强的关键技术，主攻智能制造，引领全省产业经济向智能经济迈进。

（2017年5月29日成稿）