旧文新发

新经济时代中国传统企业发展的现实选择（之二）

（上接之一）

我要讲的第二个问题，是面对新经济的基本态度。现在新经济是一股热潮，尤其是媒体炒得很热。对此有两种基本看法，借用老人家当年《湖南农民运动考察报告》的话，一种是“好的很”，一种是“糟得很”。我们讲有两种态度，一种是热得很，一种是冷得很。热呢，“热风吹雨洒江天”；冷呢，“冷眼向阳看世界”；一种趋之若鹜，一种无动于衷。

我们来分析一下，首先看“热”热在哪里，主要是热在可以一夜暴富。大家知道，李嘉诚是香港富豪，但他的儿子李泽楷一触网，他的股票市值竟然超过老子。这是信息经济时代一夜暴富的典型。再比如说，现在世界的首富是比尔盖茨，他只花了20年，就超过了原来的通用电器公司。不但发达国家，发展中国家也是一样，印度有一个信息系统技术有限公司，1999年３月，它在纳斯达克上市的时候，它每股股票的市值只有34美元，但是到了12月底，它每股股票的市值上升到330美元。在九个月时间里上涨了870%。目前，这个公司已经进入了《福布斯》杂志排名的世界500强行列，而我们中国进入世界500强的企业，不是金融系统，就是石化系统。目前正在策划进入世界500强的国家电力公司，也是传统产业。而人家利用高新技术，一夜暴富，很快地就进入了世界500强。“人无横财不富”，这是中国人的一句老话，新经济的暴富机会使人怦然心动。前几天，《浙江经济报》还报道了一则新闻，说两个十几岁的小孩子，退了学搞网站，搞不下去了还要回到学堂。可见，不少人都在做利用网络暴富的黄金梦。

还有一种“热”的情况，就是高技术万能。现在大家可以看到，各地都把发展高新技术作为他们的目标，都在争办高新技术产业园区。可以说，“地不分南北，人不分东西”，高新技术是唯一的。但事实上，高科技不是一蹴而就的，脱离实际的高科技只是一种空想。比如说，北京60%的网民是月收入在千元以下的年轻人，上网费用的支付能力在百元以下的网民在55%以上。如果上网费用不显著降低的话，公众的“触网”将是非常有限的。现在，美国造的汽车当中，它的价值构成60%以上是高新技术。而我国目前的消费者，不会去如此大笔地花钱。我们购买汽车的主要目的是代步，至于有没有安全气囊、电子地图，那还顾不上。我们中国要是完全不考虑比较优势，完全不考虑结构调整、产业升级的渐进性和层次性，一头扎进高科技，也有可能满盘皆输。这是“热”的第二种情况。

“热”的第三种情况是全民办网站。实际上，并非是“一网就灵、一网就行”。在第一批网站红火一阵以后，我们听到更多的是走向亏损和垮台的消息。美国网络界少数盈利之一的“美国在线”，已经与传统传媒业的“美国华纳”合并，为的是“虚实结合”，拓展获利空间。目前中国的网民大概是1000多万，网上的交易不过是6000多万元，不到全国商品零售总额的0.02%。如果“行行上网、人人触网”，而把实体经济丢在一边，那很有可能导致大家一块翻船，下场也不见得会很好。

这是“热”的情况，“冷”的情况也有三种。

一种认为它是虚拟经济，虚无缥缈，离我们很远。一开始搞办公室自动化的时候，就有人说，机关人员不但没减少，反而增加了搞信息和网络的人，搞这个信息化有什么用？另一方面，它可能也脱离了我国国情。中国是一个发展中国家，有十三亿人口，现在向美国那样进入信息时代是不可能的。所以对我们中国人来说，还是要专心致志地搞传统产业。

第二种比较冷的观点认为利用网络一夜暴富主要表现在股市上。象比尔·盖茨、李泽楷的资产泡沫多得很，风险很高。股市一下跌，资产的价值就将大大缩水；而一旦股市崩盘，泡沫破裂，那更是“一夜赤贫”。这种虚拟经济，最后还得回到实物经济上来。所以搞虚拟经济都是骗人的东西，都是瞎话，谁要是把它作为自己发展的目标，谁就要上当。

第三种看法，是对于信息化和全球化抱着一种敌视态度。有多个经济学家和教授都发表过这样的观点。有一位北京的大学教授，写文章认为全球化是少数人的全球化，更是资本主义制度和逻辑的全球化。这些大学教授的观点也不无道理。实际上，美国这种资本主义国家，一直在推销它的价值观念和它的经济社会体制，通过资金、技术的输入甚至是人员交流和培训等多种途径，对发展中国家，特别是对我们中国这样的国家，进行影响和渗透。这位教授没有说明什么叫“多数人的全球化”，我的理解，大概就是马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所主张的“全世界无产者联合起来”，或者以后中国红卫兵所信奉的“把红旗插遍整个地球”。他认为所谓市场经济，更是资本主义的一种本质属性，全球化就是推行它的市场经济制度或者叫全盘西化或自由化。这种观点有点“冷战”的味道。

无论是热的还是冷的观点，都有所偏颇。要想清醒地看待这个问题，你得承认两句话。第一句话，是新经济确实已经扑面而来，确实已无可回避，采取鸵鸟那种把脑袋埋在沙子里视而不见的态度肯定是不行的。第二句话，是新经济的来到包括新经济对传统经济的改造、渗透，是一个漫长的过程，并不是说一口气就可以吃成一个胖子或者一蹴而就。不能说今天传统经济生机勃勃，明天新经济就死路一条。如果要再用两句话去把握的话，我觉得应采取这样的态度：一是把握方向，改弦更张。新经济发展的大趋势我们要积极顺应，并且根据新经济的要求对我们的企业运作、事业发展、国家的宏观调控进行创新。实际上邓小平理论就是创新。如果当初他不对社会主义的概念进行创新，不把“什么叫社会主义，怎么搞社会主义”这样一个貌似平常，实则极为深刻的问题搞清楚，大家就不会意识到发展生产力的紧迫性、根本性，也就不会意识到我们的社会主义还处在初级阶段，还要坚持“三个有利于”。二是脚踏实地，加速融合。传统经济如果不加速和新经济融合是没有出路的，但是，这种融合必须建立在现实的基础上，不能以为虚拟经济可以包打天下。

新经济对我们企业发展的影响来说，必须要注意到以下几个方面：其一，我们今后企业的发展是全球竞争态势下的发展。其二，是在高速创新态势下的发展。其三，是在软硬结合条件下的发展。企业不能光盯住有形的硬件如商品、设备、厂房等，更要盯住一些无形的软件，如信息、管理、文化等。其四，是在“以人为本”环境下的发展。

新经济最重要的一个特点是以知识为基础，知识又以人才为载体，所以人才的竞争将越来越激烈。加入世贸最大的挑战之一，就是发达国家的跨国公司所实行的人才本地化战略。象我们中国这种体制的国家，应该说基础教育是很扎实的，人才济济。但是问一下这些人才他们现在对所处的环境，对他们所具备能力的发挥如何评估，我想大多数人恐怕是不太满意的。在这种情况下，打开国门，跨国公司长驱直入，他们就可以利用这种不满，利用这种年轻人想做事业、想有成就的冲动，当然，也有物质上的高薪，把它变成跨国公司抢滩中国市场的桥头堡。那时，中国经济社会发展的最大威胁，才来到我们的面前。俗话说“事在人为”，中国的事情最后还是要靠人办出来的。高素质的人才到时候“胜利大逃亡”，都流到了跨国公司，流到了国外，中国不但会感到发展的压力，甚至还会感到生存的压力。

（下接之三）

——成稿于2000年10月19日