“现将四年前在参加一次企业家闭门会上的发言要点首发于下……”

2018年8月14日成稿

中国有句成语，叫作“覆巢之下，焉有完卵”。意思是说树上的鸟巢如果一旦被倾覆，难道还能保全其中的鸟蛋吗？拿到历史的场景中来理解，也就是说宏观的时代大背景不在了，在这个舞台上演出的小人物，也就会慢慢偃旗息鼓、销声匿迹。

尽管当下在经济的方方面面，我们遇到了一些困难。但那和新中国刚建立时的百废待举、和三年自然灾害时的吃不饱肚子，和十年浩劫“国民经济到了崩溃的边缘”相比，现在的困难不过是“小菜一碟”。问题都还是好解决的，关键是我们的改革、开放和发展，在大的方向上不能发生摇摆，更不能出现倒退。最近，吴小平的私营经济“离场论”搅动舆论场，不少人都觉得闻出了一种别样的味道。中央对当前“稳中有变”的新态势一气讲了六个“稳”，我认为最重要的是“稳预期”。“离场论”一露头，我就在微信上发了两个段子。一谓“过河拆桥，卸磨杀驴？”；二谓“‘帝国主义’亡我之心不死，‘跳梁小丑’唯恐天下不乱！”

经济学里的“预期”，其实就是社会学里的“人心”。为此，我在参加一次企业家的闭门会时，专门讲了一个坚定市场化改革“信仰”的问题。几天后我在转发我的这篇讲话要点时，前面加了这样一句话：“上升到‘信仰’的层面来说事，看来是有一点点‘捉急’啊……”。那时，这位“小平同志”的言论还没有出笼。

改革开放“弹指一挥间”，已经整整40年了。什么是改革开放？如果用最简洁的三个字概括，那就是市场化。当然，这也是一个与时俱进、臻于至善的过程：初级的市场化，要进到高级的市场化；浅表的市场化，要进到深层的市场化；传统的市场化，要进到现代的市场化；无序的市场化，要进到法治的市场化。但是，如果连市场化的基本取向都动摇了，那还会有什么提升和进步呢？ 

有人说，搞市场化主要是解决效率的问题，但现在应该更多关注公平的问题。公平和效率当然要兼顾，但是否强调了市场化就妨碍了公平呢？我觉得恰恰相反，市场化不仅仅只是提高了效率，还有利于实现真正的公平。

真正的市场化，要夯实三块基石。首先是产权，产权要明晰，要保护。我们的效率提高是从打破大锅饭、铁饭碗开始的，但这只是体现在按劳分配、劳动创收这个层面。但更高的效率，是通过优化资源的配置创造出来的。如果企业的产权不明晰，不按“谁投资，谁占有、谁处分、谁得益”的原则来行事，那“按资分配、资产创收”这个层面也就无从谈起了。

中央去年为什么要专门出台一个《关于营造企业家健康成长环境，弘扬优秀企业家精神，更好发挥企业家作用的意见》？最高法今年年初为什么要专门出台一个《关于充分发挥审判职能作用，为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》？道理就在于产权是所有制的核心，也是市场经济的基础，“基础不牢、地动山摇。”

其次是信用，信用要坚守，要敬畏。市场经济通行的是等价交换的原则。因此，真正的市场经济，是诚实守信的经济，是公平交易的经济，是“‘亲清’政商”的经济，而不能是坑蒙拐骗的经济，是强买强卖的经济，是权钱交易的经济。中国人传统意义上的“货真价实、童叟无欺”，更多的还带有道德约束的意味，或谓“买卖不成仁义在”。这和成熟市场经济条件下“契约自由”的商业文化和商业道德，还不是一个层面的东西。

老话说，“人在做，天在看”，“要想人莫知，除非己莫为”，这些都是很好的道德说教。但因为“占便宜”得利多多，而被“逮个正着”的几率很低，因此人们往往还是会“不择手段、铤而走险”。过去数字信息技术不发达，应用更少得可怜，所以单纯说教的效果并不理想。但是在当下这种“人人”、“事事”、“时时”被记录的信息社会条件下，再这样“浑水摸鱼”，恐怕就行不通了。网传的中国留法女孩因“逃票”记录而择业屡屡受阻的案例，就很能说明问题。

最后是法治，法治要健全，要践行。早就有人说过市场经济是法治经济。吴敬琏老先生的主张，就是反对权贵资本主义，实行法治市场经济。他特别痛恨的，就是所谓的“权力搅买卖”。这次中国经济50人论坛上，他又强调了他的一贯主张：“我认为40年来的主要教训，就是一定要坚持市场化、法治化的改革方向”。整个改革开放40年，曾出现过几次“权钱勾结、一夜暴富”的闹剧，我们党和国家也曾多次出手，给予严厉打击。一直到十八大以后持续到今天的反腐风暴，人们都还记忆犹新、津津乐道。当然，这一切最终还要走到“制度反腐”、“依法反腐”的轨道上来，这才能长治久安。

传统的市场经济是“熟人经济”，因此生意只能在一个很小的圈子里做。要扩大交易规模，要提高交易效率，就得发展“陌生人交易”。不管认识不认识，熟悉不熟悉，都可以做生意，而且能做到“公平交易”。这就需要有一套做生意的“规矩”，需要有配套的防风险的机制和办法，并由此形成了一整套维护市场交易规范和秩序的经济法体系。法治的意思，既包括法制健全，也包括治理有效。

中国改革开放的道路并不平坦（对此吴老先生在论坛演讲中有详尽回顾），上世纪八九十年代转换时期，还一度陷入了迷茫和摇摆。直到1992年小平同志视察南方，就 “姓社姓资”的无谓争论一声“断喝”，人们总算醍醐灌顶、茅塞顿开，全党也在十四大上达成了改革目标模式的共识，这就是“建立社会主义市场经济体制”。

正是在这个意义上，我总是讲市场化才是改革开放的精髓，是改革开放的方向，它应当成为我们的“信仰”。党的全深改《决定》特意将市场对资源配置的“基础性作用”，调整为“决定性作用”；党的十九大《报告》特意将连结“市场对资源配置起决定性作用”、“更好发挥政府作用”两个作用中的“和”，调整为“逗号”，都表明了我们党对改革开放坚定不移的市场化取向。

对于改革开放过程中出现的问题，我们不回避。“秃头上的虱子——明摆着的”，想回避也没用。但毛病究竟出在哪里，记账时要“拎得清”。如果是记在市场化的账上，那我们可以换块地皮再重建秩序，回到计划经济去。但如果是记在市场化的“半拉子工程”上，那我们还得抓紧把屋顶给盖上去啊！没有屋顶的房子怎么能遮风挡雨，又怎么能安居乐业啊！

很久以前，就说起过中国的改革处在新的十字路口，有两种选择，我们到底要往哪里去？我也曾大声疾呼，我们要坚定不移地把市场化改革深化到位，终成正果。所谓不走斜路，不走老路，那正路和新路又是什么路呢？其实就是小平同志40年前、党的十一届三中全会指明的改革开放之路，就是26年前小平视察南方讲话，党的十四大敲定并且一直坚持到今天的社会主义市场经济之路！