首先，得充分肯定北京市民政局的响应速度，其他相关部门或应“见贤思齐”。其次，调查结果的《通报》理应正面回应韩红会是否“存在违法行为”的问题，但惜未见到。最后，《通报》用语斟酌，颇见功力，似乎守住了公信力机关的本分，但却没有尽到正面引导社会舆论的责任。

今日上网，看到了北京市民政局关于对举报北京韩红爱心慈善基金会（以下简称韩红会）有关问题调查结果的通报（以下简称《通报》）。有如众多官方文体一样，四平八稳，貌似公允。

首先，得充分肯定北京市民政局的响应速度，其他相关部门或应“见贤思齐”。抗疫期间，非常时刻；夙兴夜寐，闻鸡起舞。2月13日该局一收到微博账户“司马3忌”发来的举报材料，反映北京韩红会“存在违法行为”。该局就“高度重视，立即依法依规开展调查”。这种响应速度，可比“走马换将”前的某些地方官员强得太多太多了！

想必韩红会“落户”在北京，按照中央坚决反对形形色色的官僚主义，以及“守土有责、守土尽责、守土担责”的要求，北京市民政局作为主管机关，是该得及时回应人民群众的重大关切，对居然敢公开“虚名举报”的事由查实回复，以正视听，给老百姓一个交代。尽管有些人“一撅屁股，就知道拉什么屎蛋蛋”，但如果官家不出来说句话，还是要让大量不明真相者无所适从的——或许是真事儿，或许是谣言，又或许谣言突然成了真事儿呢？都保不齐。不过，也由此想到，抗疫以来，多少人曾吐槽武汉某会的作派，湖北民政厅或国家民政部，是否也应向北京市民政局看齐，立马就给公众一份调查结果的《通报》呢（因为有的时候，是否立案本身，就很说明问题）？

其次，调查结果的《通报》理应正面回应韩红会是否“存在违法行为”的问题，但惜未见到。反复研读《通报》，看来存在问题就是：“部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。” 这两件事是说清楚了，但算是什么性质？还是云里雾里。至于算得算不上是“违法”，读者更是不得而知。但既然《通报》一开篇就已点到了举报者的主要诉求，如何通篇文字下来，就愣是不给个正面回应呢？

“没有规矩，不成方圆”，这是尽人皆知的老话。在现代的法治社会，大家都知道，所谓的“规矩”可多了去了。上到全国人大及其人大常委会制定的法律、国务院及各部门制定的《条例》和《令》，下到机关单位制定的规章制度，还有会议纪要、备忘录啥啥的，甚至是领导的批示和讲话，在中国的语境下，都是可以当作“规矩”来看待的。但世上的事往往如此：太多“都是”，最后也就“啥也不是”了。所以国家还需要有严格的管理，以防对法制的“僭越”和亵渎。而《通告》中说到有人举报韩红会“存在违法行为”，我的理解，当然是指有违反具体成文法条针对性的行为事实，而非一般性的其他“鸡零狗碎”。这种理解是否对路？本来一看北京市民政局的正面回应便是了，可就是偏偏没有，却充满了“王顾左右而言他”的外交辞令味道。

最后，《通报》用语斟酌，颇见功力，似乎守住了公信力机关的本分，但却没有尽到正面引导社会舆论的责任。行政机关的公文，似乎和司法机关的起诉书、判决书有所不同。除了陈述事实，也不妨针对举报中反映出来的不当倾向有所针砭，有所引领。事实上，民政部门对基金会运作行使监管权利的起点，还是首先基于对各种社会慈善行为的肯定和褒扬。没批下基金会来，后面又哪来的过程监管？如果韩红会不存在将募捐来的慈善资金有任何损失浪费、甚至中饱私囊的事实，何不对百姓的这点“最大关切”上有个肯定性的陈述呢？“锣鼓听声、说话听音”，没有针对性回复，而又在评价性语言上，精心加载“总体上”和“比较”的修饰语，却是何等的深意呢（没让您给韩红会的未来打包票，用不着说得这样“滴水不漏”的）？

前不久看到张鸣先生的一篇博文，题目叫作《做慈善被举报的韩红》。文中指摘的一种社会现象很是有趣，也很令人悲哀：“在这个世界上，做好事，或者把事做好了，总是会有人举报；反过来，干坏事，或者把好好事干坏了，干砸了，举报人反而没有”。是的，某会的烂，有目共睹，也不是一天半天了，几十年如此。但有人举报吗？但是，如果某会换人，马上做出成绩，举报者会排成长龙。一个社会，总是“枪打出头鸟”、“出头的椽子先烂”，总是看不得人做事，把事做好，而且出了名，这可如何是好！在“人无完人”的天理之下，求全责备，鸡蛋里面挑骨头，“只要能破坏你的信誉，举报者的目的，也就达到了”。

因此，我想到有司的《通报》，是否也可以体现一下社会公器的应分？譬如像精心推敲对韩红会“有保留的肯定”那样，对社会不良风气（事涉贵部门职责范围内的）有所引导。总不能让人感到“貌似公允”有了，但鼓励真心慈善的正气，却一点儿也没受到鼓舞！

至于臧启玉律师写的《韩红没问题了，司马3忌涉嫌三起犯罪》一文，我倒是也拜读了。那是专业人士的见地，又涉及诸多罪名，容不得我等“不懂装懂”。不过，文章最后提及“建议公安机关对杨宏伟（“司马3忌”也）涉嫌的诈骗罪和扰乱社会秩序罪立案调查。”不知是否也可以看作是实名公开举报，有司积极做出顺应民心的回应？

成稿于2020年2月21日