搞好信息经济和生态经济，我们怎么做？实际上就是两个加：“互联网+和生态+”，也是“信息化+和生态化+”。所谓“互联网+”，就是发展的信息化，就是以信息科技和信息经济为先导，带动其他一切传统经济的转型升级，以及新兴经济的培育发展。所谓“生态+”，就是发展的生态化，就是以生态文明和生态经济为先导，带动其他一切传统经济的转型升级和新兴经济的培育发展。

(上接之二)现在讲讲最后一个问题，搞好两大主体经济，我们怎么做？实际上就是两个加：“互联网+和生态+”，也是“信息化+和生态化+”。当然，从贯彻“两山”理论的角度，我会侧重讲“生态+”。

最早提出“互联网+”公式的小马哥马化腾说，“‘互联网+’是一个趋势，加的是传统的各行各业。”在我看来，我们过去做的所有的行业，都可以加得上去。所谓“互联网+”，就是发展的信息化，就是以信息科技和信息经济为先导，带动其他一切传统经济的转型升级，以及新兴经济的培育发展。

今年全国人代会上的《政府工作报告》，李克强总理提出了“新经济”。我在这里也不避讳，这个概念最早是克林顿总统提出来的。世纪之交，美国搞了一个“信息高速公路”（即高速信息网络）建设，极大地拉动了美国经济的高速增长和竞争力育强。然后克林顿就在大会小会、各种论坛上，包括他的国情咨文，开口闭口都是“新经济”。后来互联网泡沫破裂了，好像新经济一下子又成了一个贬义词。现在“萧瑟秋风今又是”，却是“换了人间”，新经济是基于新一代信息科技广泛而深刻智能、智慧应用的经济形态。

同样道理，照葫芦画瓢，所谓“生态+”就是发展的生态化，就是以生态经济为先导，带动其他一切传统经济的转型升级和新兴经济的培育发展。什么叫“化”？这个理解最核心、也最关键，涉及到哲学思考。我省刚刚开完城市工作会议，浙江电视台要采访我。我说我“胆儿小”，最怕在屏幕前露脸，您就饶了我吧！我还说最好请住建部门的专家讲讲，这方面我还真不懂行。对方说您不是一直在关注城市化吗？我说那倒也不错，但我们这次开的是城市工作会议，虽说两者有联系，但还是有挺大差别的，关注的侧重点也不同。他说，多了一个“化”字，还不是一回事嘛！我说那可是太大的不同了。城市工作会议，主题就是城市的规划、建设和管理；城市化主要是人的城市化，怎么样化农民为市民，农业转移人口市民化。你若采访我城市化的题目，我欣然接受，但是讲城市的规划、建设和管理，最好还是“另请高明”。

“化”实际上就是渗透、融合、转化和带动。先是渗透进去，就像杜甫的“春夜喜雨”一诗：“随风潜入夜，润物细无声”。之后再是融合，你中有我、我中有你，但无论高下、不分伯仲。再之后就是转换，根据矛盾的斗争性和同一性，构成矛盾统一体的两个方面分出了主次，并且还会发生互相易位，因而进一步带动了事物性质的变动，带动事物从量变到质变，不断螺旋式的上升。相对一个经济形态而言，旧经济也就慢慢变成了新经济，传统制造也变成智能制造了。

对浙江省来说，顺应信息经济和生态经济这两个主体形态的崛起，我们就要大力推进“互联网+”和“生态+”。这既是战略决策和路径选择，又是思想方法和工作方法。一些人说我们浙江经济已经空心化，或谓“去实体化（工业外迁）”和“去浙江化（离开浙江）。对此我还不敢苟同。

工业并非不重要，问题在于浙江需要发展什么样的工业，究竟应当如何来发展工业？第一条是“以不破坏得天独厚的生态环境为前提”。 第二条，是“对既有工业一律进行彻底的生态化改造”。 第三条，是“鼓励引导既有工业向服务化的工业转型，或谓从事生产性服务业”。我们传统的“工业老大”思想，总认为研发设计，加上加工制造，再加上品牌营销，都是我工业的事儿，和您那个服务业“半毛钱关系都没有”。但是，按国际上当代的产业分类和相应分析，前后两头都已经算是独立出去了，叫作“生产性服务业”，加入服务业的大部队了。就像温州的森马服装，他的制造全是外包的，自己只干研发设计和品牌营销两头，也就好比苹果数码。不久前我曾去温州森马那里调研了一次，老总和我两个人对谈，我觉得他讲得真好，如醍醐灌顶、茅塞顿开。

第四条，“除非有高科技人文附加值（品质化：品味+质量），不再引入或扩大一般制造”。 为什么这样说？因为您“无福消受”。以浙江省现有的生态承载能力，我们一定要有个总量控制的概念。日本的国土开发强度不到9%，浙江已经超过了11%。人家那可是世界上的第三大经济体啊！日本国土面积狭小，但工业化城市化开发的地面，还不到国土总面积的一成。什么叫开发？就是你自然生态的地形地貌，现在都变成了硬化的路面和钢筋混凝土的森林。一句话，经过你人类的开发建设，原生态已经被替代了，不复存在了。这样的“熟地”在你国土总面积中所占的比重，就是开发强度。对于浙江这样一个“七山一水二分田”地形地貌的省域，开发强度居然已经超过了10%，总量上该得好好控制了。即便是国家不实施主体功能区战略，我们为了子孙后代，也要自觉、内敛和“收手”了。而自觉性的确立，又是和学习贯彻“两山论”相统一的。

第五条，“制造业发展要进一步聚焦，学会做减法，善于喝‘舍得’酒”。招商引资绝对不能再延续“捡到篮子里都是菜”的习惯性思维。这个话我是在丽水讲的，因为他们的“十三五”规划要雄心勃勃地抓好9个工业门类。我说要这么多干什么呀？在发展工业上，这些年来我的基调就是“泼冷水”。您看国家在“十二五”规划中提了7个战略性新兴产业，到了省里变成了9个！国家和省里，不管是财力资源还是人力资源，孰大孰小、孰强孰弱，是“秃头上的虱子——明摆着的”，所以我们只能做减法。国家7个，省里5个，地级市3个，县里就搞一到两个也就行了，对不对？市场自生自灭的，随它去。要调集政府资源支持的，一定要少而精、精而准才好。搞那么多干什么？板凳越拉越长，实际上根本抓不过来。财力资源有限，人力资源有限，生态资源更有限。老话说：“此一时，彼一时也”。没有那个金钢钻，就不要揽那份瓷器活了。如果硬要把它引进来，以后会不会是一个“祸害”还两说。

浙江如何发展实体经济？现在一般认为虚拟经济就是金融和房地产，其他都是实体经济，这其实不太确切。房地产也是实体经济，一部分衍生出来的金融化操作，属于实体经济中的“泡沫”。强调夯实实体经济基础本来没错，但由此认定凡虚拟便坏、凡实体便好，对此我倒不以为然。

大约是在2013年9月份的时候，《浙江日报》要为我开一个《区域经济谈》的专栏。头一篇文章，就把我在浙商发展研究院一次闭门会上的发言给拿走了。这位记者兼编辑部领导很称职，拎出我文中的一句“关键是在于挤泡沫”，把它作为标题发了出来。我原文中曾写道：“虚拟经济的金融有泡沫，实体经济的制造就没有泡沫？同样有！譬如产能过剩。”不要认为只有虚拟经济才有泡沫，我们现在“去产能”的供给侧结构性改革，都发生在实体经济领域。过剩的产能不是别的，就是泡沫。

不能绝对化地认识问题。尽管金融是虚拟经济，但为正常的生产流通所需要的货币运行，须臾不可或缺，也是一分钱都不能少的。而且正是金融、信息这些貌似“虚头巴脑”的东西，如今成了我们实体经济最高效的“组织者”。极而言之，研发设计、品牌营销，甚至包括金融、信息等生产性服务业，只要是没有泡沫，其实都是很实在的“实体经济”，都是要尽全力抓好的。

发展实体经济固然重要，但当下更重要的是什么？我想是要弄明白如何才能真正发展好实体经济。抱残守缺，执迷不悟，还是按照老办法，把什么制造都放在浙江，然后把中西部的农民工都吸引来在这里就业，这个路子已经走到头了。今后将会是更多的制造业，扩散到中西部省区去发展，而把生产性服务业和总部留在这里。所以，我认为安吉的做法比较聪明，搞美丽乡村，搞生态经济，扎扎实实地践行“两山”理念。这个转型不会是一蹴而就的，有个逐步深化见效的过程。但是，这个指导思想、这个理论基础，一定要牢牢地确立起来，一步一步地跟进，不受外在因素的干扰。

所有能满足人类合理需求（提供使用价值）、能在市场上创造价值的经济活动都是实体经济，为此提供相匹配的融资和信息、甚至是生态服务的经济活动，也应理解为实体经济。我们在这里种树啊，在那里治污啊，不也都是实体经济吗？再实不过的制造，倘若超出了市场的合理需求，不能顺利地实现价值，就像马克思说的，那“惊险的一跃”完不成，结果也不过是所谓的“虚拟经济”。当然，我们也要注意到，金融和信息，是要比种养和制造，更容易产生泡沫；一旦产生，为害也会更甚更烈。现在全球经济发展不理想，还不是金融业出了泡沫，泡沫又破裂了嘛！

最后捎带讲一点就是，在贯彻落实“两山论”时，一定要力戒急于求成的心态。现在经济工作中有很多不好的倾向，譬如强烈的GDP增速偏好；不愿正视问题，自欺欺人；运动式地推动经济发展，如此等等。所以我总说，“我们最大的危险就是心口不一、知行脱节”。对“两山”理念更是这样，既不能蜻蜓点水、浅尝辄止；也不能说的一套、做的一套。    当然，好事要办顺、办成、办好，还要靠方法对路。最好的方法就是“互联网+”、“生态+”，因为“反弹琵琶是高手，千年功夫在诗外”。顺应大趋势的主旋律渗透、融合、转化、带动法，具有“放之四海而皆准”的普遍真理意义。

小结一下我演讲的中心观点：指导我们搞好生态文明建设、引领我们走好生态经济发展之路的思想基础，就是“两山”理念，我们要心口如一地切实践行“两山”理念。

本文系作者于2016年5月19日在“习近平系列重要讲话学术论坛（2016）——‘两山’重要思想和生态文明思想学术研讨会”上的演讲

谢谢大家！  （全文完）