抗疫中的网络，不断地在生产“网红”。钟南山、李兰娟、李文亮、韩红、汪勇，还包括“走马换将”的官员。但这两日，似乎都聚焦在了一位名叫李跃华的“江湖游医”上。

李氏跃华，男，上世纪八十年代，毕业于正规学府第三军医大，后从军，复员到地方靠一技之长在武汉开了家私人诊所。2004年，他发明了一种广谱抗病毒的穴位注射剂及注射法，并于2011年获国家发明专利。2013年，发表医学论文《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床医学中的应用》。

此次李的意外走红，盖因抗疫中武汉一退休厅官拒绝收治的风波。在病毒肆虐的危急当口，还摆什么“当官的臭架子”，顿时惹犯了众怒。该厅官在向公众的致歉信中解释说，坚持自己在家隔离，是因病已治好；而当初没去医院，则是因求医无门。那这个人人谈虎色变的毛病，倒又是被谁治好的呢？由此带出了所谓的“游医李氏”。

李氏开的是私人诊所，相当于医疗服务产业中的“个体户”。若是规模搞得大点，一不小心成了民营医院。那他这个自封的院长，恐怕也不会被人随意视作“游医郎中”和“江湖骗子”了。

网红之前，据李氏自述，已救治过多人。2月18日，他开通了新浪微博，开展抗疫的“远程诊疗咨询”，但很快被封。2月28日，他发朋友圈称，自己已被区抗疫指挥部要求“隔离观察”，理由是他“密切接触病人”。担心其万一被感染，弄不好再去祸害良民。

李氏大感冤屈：“现在，离最后一个发烧病人治愈都已经过去18天了，我和家人都没有感染发病，证明我的预防方法是有效果的。不需要去隔离。”

尽管李氏还信誓旦旦：“我的专利在抗击疫情期间，免费提供给国家使用”。但说这些话，都是不顶用的。命令是上头下来的，社区工作人员无疑得“执行到位”。之后李对外人的关注答道：“还好（在某酒店里）一个人一间房，但不知要隔离多久，登记处还问我为什么还要隔离？”

过程或事实大约如上，是从多家自媒体上看到的，也保不齐是“假新闻”或“谣言”，似乎也形成了一种“现象”。问题在于，是官方和有司没个正面的回应。不像司马3忌“炮轰”韩红，信源都来自于网络，但北京市民政局闻风而动，很快就开展了调查，还公布了情况《通报》，以正视听。从这一招的实效来看，似乎还是“管用”的：之后在网络上，就再也未见对韩红慈善的“攻击”了。当然，这好比大海的潮汐，不过是这一波暂时退去了。下一波在可以等到的不久，我想还是会再来的。

或许有人说，官家怎么就没有态度？无非不是“发声”而已。对他“封网”和隔离便是，以后甚至会吊销执照、关闭诊所呢！这倒也是，咱怎么就没想到。

我想到的是，人和病这种“性命交关”的东西，不是像其他事，吹牛皮不犯死罪，说过也就拉倒了。为什么有司不能去实地调研一下、加以确认呢？不按李说的“救治了100多新冠病人”口径，就按医院“认可”的10多个确诊病人，立马去作一下回访，那又有什么困难的呢。这时候，不是要争什么学术上的对错高下，是在争分夺秒的救急救命。他的方法，果如所说的那般“物美价廉”、“适销对路”，那借用一下西医“同情用药”的原则，或如中国人的老话“死马权当活马医”，那是不是真的就能捡回来几条人命呢？

我看了网上多有“狗皮膏药，不妨现试”的意见，挺受启发。病原何来，如何变异？何药特效，如何“组合（拳）”，似乎大家都处在“摸着石头过河”的状态下，连卫健主管部门都在不停地更新“旧版”，怎么就有一个万古不易的“绝对真理”了呢？“公说公有理，婆说婆有理”，总也说不清，这本是人类认识世界的过程和常态。这个时候，又怎么就不能遵循一下“白猫黑猫论”，把马和骡子给牵出来“遛一遛”呢？

虽然改开已然过去了40年，但实事求是、“实践是检验真理的唯一标准”，在有些人那里，还压根就没有装进脑子里。说全部“等于零”，那倒也是“一棍子打死”了。其中，或许还有几种小小的心思在“作祟”：一是疫情就是命令，在军令如山倒的情况下，搞什么旁门左道，纯粹是“动摇军心”！二是从上到下，现正考验执行力呢，哪能在“关键时刻掉链子”？三是非常时期，奖惩的力度也非同一般。若是给抗疫“添乱（包括引发负面舆情）”，顶戴花翎立马就给“撸了”；那设若是给“添彩（包括回应重大关切）”了呢？那就地便可以“火线提拔”。何去何从？有能耐冲一冲的，大可以搏一把；不想在这时候“出头”的，那还“多一事不如少一事”，“明哲保身、高高挂起”为妙。

其他的人和事，便也罢了。但决定医生和诊疗服务“生杀予夺”大权的有司官员这样想，可就麻烦了。所以我总说，思想路线这种东西对其他人来讲，是一种自然而然。譬如厨子，烧菜能烧出“脍炙人口”来，自然“饭碗薪酬”可以睥睨同行；譬如医者，治病能治出个“妙手回春”来，自然“患者红包”都不成问题。但对于官员来说，他们是“吃公家饭”的，兢兢业业、循规蹈矩便好。没有探索创新的竞争压力，那实事求是的入脑入心，还就得通过“外部灌输”才行。

现在无论是三教九流，还是各行各业，都有不同的衙门和有司，在那里审核发证“经管”着呢。如果这些官员理应不是专家（公务员就是“通才”，顶天是个‘专家型的领导’），但又成天在管着评判谁是谁否专家的事儿，且因为种种功利的“小算盘”瞻前顾后、踟蹰不进，那“李跃华现象”又会否是远非个例，乃至于“活人让尿给憋死”呢？

2月26日，就此事我也征询过一位曾在药监部门担任过领导的学问人。他说：“中西医之争，已有百年了。这件事，我认为官方应实事求是组织专家调查研究，李的治疗方法是否对抗疫真正有效?或许能在正规西医疗法之外另辟蹊径?”意犹未尽，他再补写了一条：“中医理论与中医，民间验方，许多有出人意料的疗效。现代医学理论不能解释或不屑于研究解释，但这不代表中医与传统医学不科学。”接着，他发我一篇多年前写的《信不信由你》的短文，叙述了他亲身经历的几桩不可思议的实例，其中包括致病疗伤的验方。

他的观点，我很认同。我还注意到了他使用的一个词汇：“实事求是”。记得日前我曾撰文倡导“人民至上的实事求是”，换作今天的语境，也可以说是在抗疫中，我们仍须记取和践行小平同志的“摸论”和“猫论”！

成稿于2020年2月29日