财新传媒
位置:博客 > 刘亭 > [原创]经济有新旧之别,无虚实之分

[原创]经济有新旧之别,无虚实之分

【摘要】现实经济生活中,虚拟经济中的泡沫确实在加速累积,相当危险,对此中央果断防范,极为英明。但这并不意味着实体经济中就没有“泡沫”,就没有风险。

最近有关实体经济的一番论争,在刚刚结束的中央经济工作会议力挺实体经济的背景下,显得分外抢眼。

在我来看,虚实都是相对而言,皆属中性,并无好坏之分。如果非要说实体经济就是好的,虚拟经济就是不好的,那我就要“呵呵”了:为实体经济正常运转所必需的金融和信息业,难道不姓“实”吗?而大量货不对路、供过于求、无法在市场交易中实现价值的工业制成品,难道不姓“虚”吗?美国的“次贷危机”,并非因为金融是虚拟经济造成,恰恰在于它应着“金融创新”的名义,实质上却是在制造天量的金融泡沫。一旦大面积断供导致泡沫戳破,便引发了华尔街的金融海啸和全球的金融危机。不要以为实体经济里就没有泡沫,产能过剩就是实体经济领域里最大的泡沫(相对于有效需求),因此,“关键是挤泡沫”。

正是针对“标签人士”对虚实经济想当然的误读和貌似正义的“道德批判”,我觉得凡在正常比例范围内的虚实经济应该“各展所长、各得其所”,谁都是“好人”;而脱离了正常比例关系所吹出来的“泡沫”,无论是来自于虚拟经济还是实体经济,都是造成经济危机的罪魁祸首。把本该打在“泡沫”屁股上的板子,偷换成扣在虚拟经济上的“屎盆子”,实在是有点张冠李戴,让人无语。

其实静心想一想,如今中央要求坚定不移地“去产能”“去库存”,还不是因为过剩的产能和闲置的房产,其实对应的就是银行的呆坏账。一旦引发金融的系统性风险,不照样要造成中国的经济危机?制造产能和房地产开发,原本其实都是实体经济,但你搞多了,不也照样是“泡沫”吗?这种泡沫的最终破裂,尽管可能表现在虚拟经济领域里,但根源其实还是在实体经济。

正是从这个特定的意义上,我一再呼吁大家要真正想明白中央强调“振兴实体经济”的用意所在。如果不分是新的还是旧的、是好的还是坏的,是有效供给还是无效供给,简单就以所谓的虚实经济“划线”“站队”,那我们很有可能就会把经济搅成一锅烂粥:一面会让早该寿终正寝的“僵死企业”在那里苟延残喘,另外一面却在倒洗澡水的时候,把实体经济“须臾不可或缺”的金融之血和信息之魂,都给一股脑儿地“倒掉了”。最后的结果,是把有机融合、相辅相成的虚实经济,活生生地加以撕裂,变成了毫不相干甚至是尖锐对立的“两张皮”。到“两败俱伤”的时候,我们想买后悔药,恐怕都没有地方去买了!

现实经济生活中,虚拟经济中的泡沫确实在加速累积,相当危险,对此中央果断防范,极为英明。但这并不意味着实体经济中就没有“泡沫”,就没有风险。对此中央将推进供给侧结构性改革列为经济工作的主线,更是深谋远虑。“三去”不是别的,正是“挤泡沫”:而无非产能和“库存”更多地表现在实体经济,而“杠杆”则更多地表现在虚拟经济。两大经济形态中的“泡沫”,一视同仁都是要“去掉”的,却并非因为虚实之别而厚此薄彼。

说得再透底一些,所谓虚实经济的概念,无非都是些理论上的“抽象”。作机理、逻辑分析之类是必须的,但在现实经济生活中,却很难说一个企业就是“某个经济”。哪个制造企业离得开资金周转和融通?又有哪个金融机构全是资金的自我空转而没有对实体经济的信贷?谁都是虚实经济的结合体,谁都别想拔着自己的头发离开地球!

阿里巴巴CEO“逍遥子”张勇曾公开表示:“经济没有实体和虚拟之分,但一定有新旧之别。新实体经济正在迅速崛起和产生巨大社会效益的例证。可以说,中国人已经生活在新实体经济之中。”他的观点我觉得有点意思:除了是对李克强总理在2016年两会上提出的“新经济”概念更生动、更精准的诠释以外,而且不钻牛角尖,也不伤感情,我一百个赞同!

(登载于《浙江日报》2017年1月10日第7版)

推荐 13