过去读过和评过一些周其仁老师的文章，大多涉及农村土地制度的变革。后来发现他越来越多地关注创新的话题，于是我也有个别的跟进，包括邀请他来此地的论坛做演讲。这次周文的标题很简洁，也很新锐，叫作“突围记”，并且似乎前些年已经出了书。但因为揉进了最新国际国内情势之变化及趋势，所以分析研究得更为透彻和更有针对性了。

对于中国面临的形势，他用非常通俗的“被围住了”的大白话加以描述。看似稀松平常的说法，我倒觉得极为精准、大有深意。老话说，人万勿“为声名所累”，其实对于一个国家和一个民族而言，道理也是相通的。周老师文中不止一处，分析了“世界第二大经济体”的盛名对于国人的负累。以至于全文已然收尾，最后还不忘点醒这一点：“我观察中国经济，观察我们国人，我们有一个明显的文化心理上的特点，就是形势差的时候我们的表现比较好，甚至是形势越差，表现越好，我们的国歌就是这么唱的。中华民族到了不行的时候，它就行了。遗憾的是，如果形势一转好，我们的表现常常就变差了，忘乎所以，自我得意，胡闹，未富先奢。”所以他不禁感叹：“什么时候形势好的时候，我们的表现也比较好，那就是中国真正进入世界强国的一天。”

“当其得意，忘其形骸”的小人得志，我们恐怕并非没有，这是主观上的问题。但客观因素也是“秃头上的虱子——明摆着的”：

一是因为“全球格局正发生所谓‘百年未有之大变局’，中国正当其中，被围住了”。您的总量“世界老二”了，科技和产业也雄心勃勃，想占据一席之地。基于此，您大约也不甘心过去国际经济和政治的旧格局和旧秩序，心里自然而然地就会滋生出“彼可取而代之”的“野心”来。人家看您还不仅仅这些，由于意识形态和社会制度的不同，更将您视为“异己”甚至是“敌对”的力量，定要进行“先手为强”的围堵和打压。有美国媒体报道，美国国务卿蓬佩奥的团队，正以“与一个真正不同的文明社会较量”的想法为依据，制定对华策略。据悉该计划尚为冷战结束以后，美国历史上的“头一遭”。

二是因为“我们自己多年的高速增长带来的国内经济的一些变化，这也把我们围住了。”这个变化，就是我们作为大国，多年来发展的速度全球第一。按这个架势干下去，扳倒老美当个“世界老大”，似乎也不过是“假以时日”的问题。更何况我们的优势，在于能够“集中力量办大事”，也没有人家那种婆婆妈妈、没完没了的“民主”那么麻烦，效率不可同日而语。于是普遍的社会情绪，便成为“厉害了，我的国！”

殊不知，恰恰是因为这两点，人家开始提防你了，团团把你围住，不能再让你就势做大；当然自己也有点“迷了”、“端了”，以为真的就是膘肥体壮、百病勿侵，因而也变得讳疾忌医起来。前者是外部力量“围住”了你，后者则是自己钻入了“围城”，作茧自缚，自己把自己给“围住”了。

这“双重包围”不打紧，反过来说，倒是不知不觉就把整个中国的发展带入了一个“突围期”。我以为周老师的这一判断，正是他作为大家的神来之笔，也足见其高瞻远瞩的格局了得。冲出去了，你国运就是“螺旋式上升”，“欲穷千里目，更上一层楼”；但若突围不了，那就不好说了，必定是或快或慢地落入各色陷阱：经济上或可称为“中等收入陷阱”；政治上或可称为“塔西佗陷阱”；而在大国关系上，则是“修昔底德陷阱”了。

如何突围？周老师的战略思路有三：一是改革突围，二是开放突围，三是创新突围。我以为这是真正地切中了要害，指明了方向。

首先是改革突围。对于中国的改革，得说两句话：一句是方向对头，成效明显，举世公认，无可抹煞。但另一句呢，则是行至中途，已涉深水，十字路口，何去何从。“方向对头”是说我们摒弃了计划经济，选择了市场经济，因而调动了亿万民众创新、创业、创富的内生积极性和创造性。但无可否认的是，“好了伤疤忘了疼”的事情也是经常发生的。国进民退的沉渣泛起，全能政府的幽灵不散，便是明证。至于去年一时汹汹的民营经济“退场论”，直搅得周天寒彻，人心惶惶，更说明改革的倒退也不是不会发生。

其次是开放突围。特朗普要和中国人打贸易战，这极大地刺激了中国人的民族主义情绪。“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”，“东风吹，战鼓擂，现在世界上谁怕谁？”周老师盛赞中央对当下中美贸易摩擦的理性态度：不是简单地“兵来将挡、水来土掩”，你搞单边，我更封闭。而是你搞壁垒，我更开放；你反对全球化，我倡导人类命运共同体；你以邻为壑，打打杀杀，我高举互利共赢、合作发展的大旗。按照邓公的说法，开放就是改革。开放就有交流，交流就有互鉴，互鉴就有学习，学习就有进步。就像邓公“曾多次明确指出，中国要全方位地学习外来的先进科学技术、管理模式，乃至整个制度体系（见《今天我们该如何纪念邓小平》）。

最后是创新突围。中国过去40年的经济起飞和赶超发展，说到底主要还是靠低成本优势。但随着中国发展水平的提高，这种优势尽管还有，但已日益退化，加之体制成本则更快地增加。按照周老师的分析，竞争力一在低成本优势，二便在独特性优势。“人无我有，人有我廉（价），人廉我优（质），人优我新”——说到底，还是要靠生生不息的创新，来切实造就你的独特性优势。中国人模仿得不错，但毕竟不是原创，也有违知识产权保护的国际惯例，是上不了大台面，也是没有制胜点可言的。像华为那样坚持高研发投入，且的确在原创及核心技术方面硕果累累的企业，在中国又是何其凤毛麟角、寥寥无几！中国不在量的扩张的基础上，不失时机地转入以科技创新为主导的质的提高发展轨道，中国的经济的“一骑绝尘”，说得难听一点只能是昙花一现，绝无高质量发展的可持续性而言。

在一定意义上，我以为一个“创新”，便可概括突围的全部出路。当然，这里的创新，是指全面的创新。一是和生产力的进步相联系的，自然是科技创新；二是和生产关系的变革相联系的，自然是制度创新。同时还有一个更为重要的，是从生产力和生产关系统一体的角度来看待的，则是人文创新，或谓思想的、理论的、价值观的创新。人是观念的动物，人们的行动，终究是由人的思想、理论和价值观去支配的。人文不创新，科技和制度的创新也就无从谈起。这就好比当年若没有触及“真理标准大讨论”的人文创新，“大包干”之类改革开放搞活的制度创新，也都不会应运而生，顺势推出，终成正果……